所谓的“俱乐部培养”，指的是球员在15-21岁期间，在该俱乐部效力完整的3个赛季或36个月；而“同联赛俱乐部培养”的标准，则是球员在15-21岁期间，在报名俱乐部所在联赛的其他俱乐部，效力完整的3个赛季或36个月。如果球队无法满足“俱乐部培养”球员的名额要求，那么球队的报名总人数将会相应减少。

除了这些硬性指标之外，还有一些球队，如切尔西，因为受到欧足联的处罚，导致欧战报名人数进一步受限。为了给新援注册欧战资格，欧足联要求切尔西必须出售原欧战名单内的球员。最终，蓝军忍痛割爱，卖掉了上赛季欧协杯名单中的马杜埃凯、恩昆库、霍尔、阿穆古，将雅克松·杰克逊租借给拜仁，退租桑乔，这才得以将7名高价新援列入欧冠名单。此外，蓝军还要满足名单内球员的薪资标准，博纳诺特在夏窗关闭日才加盟，只能落选。

由于凑不齐足够的本土培养球员名额，切尔西的欧战A名单最终只报了23人。除了租借而来的博纳诺特之外，后卫迪萨西（4500万欧元）、边锋斯特林（5620万欧元）、大卫·福法纳（1200万欧元）也都榜上无名。更令人唏嘘的是，还有身价高达7000万欧元的穆德里克，因为涉嫌服用禁药而被临时禁赛，同样无缘欧战。

其他球队也面临着相似的困境。纽卡斯尔联因为没有“俱乐部培养”的球员，欧冠A名单最终只有21人，队长中卫拉塞尔斯被迫放弃。热刺仅有1名“俱乐部培养”的球员，只能忍痛割爱，放弃了今夏花费3500万欧元买断的前锋特尔。利物浦的17岁神童恩古莫哈因为不符合“俱乐部培养”的标准，只能占用非本土培养球员的名额，导致去年花费1200万欧元引入的小将基耶萨无法报名。

当然，除了受欧足联规则的限制，还有一些球员是因为伤病原因而无缘欧战名单。阿森纳的热苏斯、热刺的德拉古辛、库鲁舍夫斯基、麦迪逊，以及水晶宫的杜库雷，都是因为伤病问题而暂时无法代表球队征战欧战。此外，巴黎圣日耳曼的中卫金彭贝等名将，也因为伤病原因而无缘欧战名单。

值得一提的是，一些俱乐部在对待伤病球员的态度上，也体现出了不同的策略。切尔西给伤停两个月的德拉普报了名；拜仁则给三名重伤员穆西亚拉、戴维斯和伊藤洋辉报了名；巴萨也给在西甲撤销报名的重伤门将特尔施特根，以及另一位伤员巴尔德报了名。这些俱乐部或许是希望给球员一个机会，让他们能够尽快康复，并为球队做出贡献。

对于参加欧战的五大联赛俱乐部而言，欧足联严苛的报名规则在一定程度上限制了球队的实力发挥。上赛季，切尔西参加欧战第三级别的欧协杯，主力帕尔默、拉维亚、W.福法纳和奇尔维尔都没有进入大名单。但在小组赛结束、欧战夺冠希望大增后，帕尔默被补录进大名单，最终成为了蓝军上赛季欧协杯夺冠的功臣之一。或许，在明年2月欧战淘汰赛开始前，各队还有机会更换17名非本土球员中的3个名额，届时或许又会有新的“惊喜”出现。

欧战赛场，从来不只是球场上的较量，也是俱乐部运营和规则博弈的舞台。在残酷的竞争中，如何最大限度地利用规则，提升球队实力，将是摆在每支豪门面前的一道难题。

"返回搜狐，查看更多