各位爱咋说咋说。反正法国捧杯，不服踢一场？虽然我希望克罗地亚夺冠，但这球是先打到手上所以点没问题。

手球 手球包含了队员一种故意用手或臂部与球接触的行为。 必须考虑如下因素： ？手向球的方向移动(不是球向手移动)。 ？对方和球之间的距离(意外的球) ？手的位置与构成犯规没有必然联系 ？用手中的物品(衣物、护腿板等)触球是违例。 ？用手掷出的物品(球鞋、护腿板等)击球是违例。不说别的判罚，这个判点球没啥问题吧，这届世界杯手触球不判的都是近距离的球打手也就是离着很近球踢到或者意外反弹到手上而不是看是不是他有没有主动碰球意图，这个故意还是无意全看裁判理解，所以讨论他那个手是不是有意的没啥意义。其次那些说球不是往球门传的、传过去也没威胁的，什么时候手球还要考虑传球方向跟威胁度了？再说你怎么知道球过去会不会有乌龙有失误？这样洗也太勉强了吧，如果说讨论是不是故意手球是规则争议，那后者纯是智商问题了吧，我记得之前亚冠有一个球，后卫护球出底线，结果他没看清以为出底线了就把球抱起来给门将了，然后就是点球，说威胁这个球都快出底线了而且还在防守球员控制下，不一样是点球。虽然我也希望克罗地亚夺冠，但是无脑黑还是不要有吧。

不是乌龙和那个点球克罗地亚可能不会输，但这就是足球，没有如果！认同。

这个球明显是收手躲球结果不小心碰到的啊，首先声明，本人国米铁杆，也希望克罗地亚夺冠。但针对这个点球，个人认为阁下的观点有误！ 一、你说的第一点“球是否飞向球门”这本来就不是判罚点球的标准，而且，就算不是直接飞向球门，但飞向的是危险区域无疑！ 二、手臂张开扩大了防守面积，这就是客观受益，不论你主观上是否有意，这都是既成事实。（何况，人的心理活动是很难有标准判断的，就像有些球有些人犯规是可以做的很隐蔽，很自然的） 三、阁下说如果球漏过去是克罗地亚中卫。且不说漏过去了是否真是克罗地亚中卫稳稳的解围（就像上场比赛佩里西奇也能通过突然的启动一下占得先机扳平比分，所以，这种禁区内的事随便假设不能成立），再者，就算如此，集中注意力防守的佩里西奇是否了解身后的情况呢？恐怕未必吧！（很多比这简单的情况下，后卫都会保险起见直接顶出去。排除险情发生的可能性，何况佩里西奇并非专业后卫队员，处理的经验恐怕相对更不足，岂能完全预料到身后的情况？）举个例子，一个犯罪分子犯了不必要的罪，只因为他不了解一些事情的详情，但客观上犯罪事实已经成立，不会因此改变。 综上所述，点球判罚的关键在于，佩里西奇手臂张开的动作客观上造成了克罗地亚受益，佩里西奇有意无意的张开手臂无非也是为了解围，在这样禁区内挤满人的情况下这种球的危险性很大，佩剑又是那么一个为了集体利益积极防守的球员，这种球可能只是下意识的，但客观上就是手球犯规了。这个点球没太大问题，克罗地亚踢出了出色的比赛，但法国队本届的攻防更为均衡。当然如果没有乌龙，没有点球，结果还很难说，但这就是足球，实力是基础，运气有时候却可能更关键。

从看球到现在最垃圾的一届比赛。我觉得慢动作回放后，很明显的干扰了球的运行轨迹，你不能说后边是克罗地亚的后卫就认为造不成威胁，这个点球判其实是没问题的。克罗地亚今天运气完全不在这一边，曼朱乌龙，佩剑手球，即便洛里也送了一个，但不得不承认的是，法国获胜实至名归。